Rechterlijke terugkoppeling
Een empirisch-juridische studie naar de interactie tussen rechter en wetgever in het licht van de trias politica in Nederland
Samenvatting
Rechters komen in hun werk geregeld wetgevingsknelpunten tegen, zoals wettelijke voorschriften die onduidelijk of inconsistent zijn of in strijd zijn met hogere normen. Meestal weten rechters binnen de bestaande juridische kaders oplossingen te vinden voor deze knelpunten, maar soms brengen zij deze ook onder de aandacht van de wetgever. Dat gebeurt via rechterlijke uitspraken, maar ook via andere kanalen, zoals gerechtelijke jaarverslagen. Deze praktijk wordt in dit onderzoek aangeduid als rechterlijke terugkoppeling.
Op basis van empirisch onderzoek laat de auteur zien hoe rechterlijke terugkoppeling in de praktijk vorm krijgt. Onder welke omstandigheden besluiten rechters een knelpunt terug te koppelen, via welke kanalen en in welke vorm? En hoe reageert de wetgever daarop? Daarnaast wordt deze praktijk in het licht geplaatst van de staatsrechtelijke verhoudingen tussen rechter en wetgever.
Het boek levert daarmee een belangrijke bijdrage aan het begrip van het weinig onderzochte fenomeen van rechterlijke terugkoppeling en de rol ervan binnen het Nederlandse constitutioneel bestel.
Trefwoorden
Specificaties
Inhoudsopgave
U kunt van deze inhoudsopgave een PDF downloaden
2 De context van rechterlijke terugkoppeling: verschillende modellen van de trias politica
3 Een verkenning en conceptualisering van rechterlijke terugkoppeling
4 Onderzoeksmethoden
5 De bouwstenen van rechterlijke terugkoppeling
6 Terugkoppeling via rechterlijke uitspraken
7 Terugkoppeling buiten rechterlijke uitspraken om
8 De wetgevingsjurist als ontvanger en verwerker van rechterlijke signalen
9 Van beschrijving naar duiding van rechterlijke terugkoppeling
Anderen die dit boek kochten, kochten ook
-
Tineke Cleiren€ 360,01 -
Sabine van den Brink€ 61,50
-
André van Berkel€ 44,75
-
Marcel Ruygvoorn€ 50,00
-
Caelesta Braun€ 28,95
-
J.E. van den Brink€ 60,00
